Nepokojná lhostejnost nebo fetišující chudoba: Co přesně dělají architekti o slumech?

Anonim

Nepokojná lhostejnost nebo fetišující chudoba: Co přesně dělají architekti o slumech?

Torre David v Caracasu, předmět výzkumu Urban Think Tank pro bienále v Benátkách v roce 2012. Obrázek © Iwan Baan

Charlotte Skene Catling ve vynikající eseji pro architektonický přehled shoduje s řadou nedávných debat v oblasti morálky v architektuře, od falešných obvinění zamýšlených Zahu Hadidem kritikem Martinem Fullerem k nedávným rozpravám o tom, zda architekti nesou odpovědnost boj proti chudobě, zdánlivě politická záležitost. Zaměřuje se zejména na jeden článek, v němž Dan Hancox tvrdí, že architekti jako Urban Think Tank, kteří se zabývají humanitární prací, často "fetišují chudobu" - Catling rozlišuje práci mnoha lidí v terénu, aby zjistili, životně důležitá práce spojující přístupy shora dolů a zdola nahoru, které by se jinak v uplynulém roce nikdy nesetkaly. Nebo, jak říká Alfredo Brillembourg z Urban Think Tank, oproti horizontálnímu městu 19. století nebo vertikálnímu městu 20. století, "21. století musí být pro diagonální město, které překonává sociální rozdělení". Kliknutím sem můžete celý článek přečíst.

Populární Příspěvky

Čtěte Více